注册商标莫名其妙被转让，买入商标的企业还明目张胆地把商标文字变成了公司名称。5月29日，市一中院对一起新类型知识产权案作出一审判决，被告上海舒婷时装有限公司受让商标的行为不成立。据悉，此类侵犯商标权的案件，在上海尚属首例。
商标“花落”别家
黄岩北城羊毛衫厂成立于1993年7月。1995年9月，该厂经商标局核准注册了“费雷”(文字、拼音与图形组合)商标，注册有效期限为10年。因厂家没有领取，该注册证原件一直存放在工商局。由于经营不善，1997年7月，羊毛衫厂没有及时参加企业年检，被吊销营业执照，但该厂至今未办理注销手续。
2004年5月，羊毛衫厂考虑到商标即将到期，便和当地一家制衣厂谈妥，以8000元的价格转让“费雷”商标。可是，当他们到有关部门办理商标转让等手续时，却发现早在2000年11月，该商标已被转让给舒婷公司，后又转让到了费雷公司。
受让是否有效
再看这家舒婷公司是“何方人氏”？该公司于2000年4月成立，经营服装、鞋帽等。2002年11月，该公司被吊销营业执照，但未办注销手续。2002年6月，费雷公司成立。2002年11月，双方约定，舒婷公司出价5.8万元将其拥有的“费雷”商标转让给费雷公司。之后，费雷公司还以遗失为由，向商标局申请补发了商标注册证。
那么，羊毛衫厂为何对商标转让毫不知情？他们后来发现，留在商标局存档的转让申请书上的印章“黄岩北城羊毛衫厂”是伪造的。羊毛衫厂还提供证明，费雷公司的法定代表人任某同时是舒婷公司的监事，舒婷公司法定代表人是任某的姐夫，姐夫之兄又是费雷公司的股东，彼此都是“裙带”关系。因此，羊毛衫厂认为受让行为属无效，要求法院确认商标为自己所有，两次转让行为无效。
法庭上，舒婷公司和费雷公司抗辩认为，自己是合法受让商标，而羊毛衫厂既不具备诉讼主体资格，起诉也已超过诉讼时效。
商标物归原主
法院审理认为，首先，现有证据表明，因未通过年检等原因，羊毛衫厂并未实际刻制过“黄岩北城羊毛衫厂”的印章，该印章仅出现在转让所争注册商标申请书上转让人一栏内，且舒婷公司无法证明其为羊毛衫厂所盖。其次，羊毛衫厂虽已被吊销执照，但并未注销，根据有关规定，仍然具备诉讼主体资格。此外，虽然舒婷公司受让所争商标的公告已于2000年11月发出，但羊毛衫厂作为权利人，在仍然控制着权利证明的情况下，没有理由担心自己合法的商标权会被非法侵占，所以也就没有义务去关注上述商标转让公告。因此，其在2004年5月发现被侵权后的起诉并未超过2年诉讼时效。
法院还认为，既然无法认定向舒婷公司转让“费雷”商标是羊毛衫厂的真实意思表示，舒婷公司受让行为依法不能成立，也不能取得该商标的所有权，所以向费雷公司再次转让的行为无效，费雷公司也不能因此取得“费雷”商标的所有权。据此，法院作出如上判决。