- 部分转让商标
-
- 商标名称»福达平
- 商品类别»第33类
- 更新时间»￥50000
- 商标名称»温琳雅
- 商品类别»第25类
- 更新时间»￥35000
- 商标名称»瑞可兔
- 商品类别»第25类
- 更新时间»￥35000
沪渝餐饮企业争“醉美”
作者/来源：重庆晚报 发布日期：2005-10-19 点击：1357
重庆美醉美餐饮公司遇到了麻烦，近日，上海醉美餐饮公司一行人专程赴渝找重庆美醉美索赔20万元，原因是上海醉美认为重庆美醉美商标侵权。市一中院已于昨日上午进行一审。
两餐饮企业为商标打官司，本不稀奇，但巧合的是：上海醉美老板是重庆人，于2002年在上海创立“醉美”；重庆美醉美老板是上海人，于2004年在重庆创立“美醉美”。两人在上海时还是邻居：重庆美醉美老板当时在上海淮海中路经营了一家餐馆，而上海醉美不但在淮海中路，并且距该餐馆不远。
上海醉美代理人沈亦可称，重庆美醉美对上海醉美的侵权行为，早在上海醉美2003年6月开业后不久就开始了。首先是商标侵权，重庆美醉美擅自在服务场所、招牌、餐具、订餐卡等上使用与“醉美”商标相近似的“美醉美”商标，并刻意突出“醉美”文字。其次是外观模仿，以及广告牌、菜单等抄袭上海醉美的广告语。
但当时苦于没拿到商标注册证，所以一直未找重庆美醉美论理。今年3月份，上海醉美拿到“醉美”商标注册证后，便着手讨公道。
对于上海醉美的说法，重庆美醉美老板崔女士称，很不理解。崔女士称，两年前上海醉美商标还不知道在哪里的时候，重庆美醉美就已向国家商标局申请“美醉美”商标，并接到了国家商标局的“注册申请受理通知书”，所以根本不存在侵权一说。
对“醉美”商标之争，法院将择日宣判。
两餐饮企业为商标打官司，本不稀奇，但巧合的是：上海醉美老板是重庆人，于2002年在上海创立“醉美”；重庆美醉美老板是上海人，于2004年在重庆创立“美醉美”。两人在上海时还是邻居：重庆美醉美老板当时在上海淮海中路经营了一家餐馆，而上海醉美不但在淮海中路，并且距该餐馆不远。
上海醉美代理人沈亦可称，重庆美醉美对上海醉美的侵权行为，早在上海醉美2003年6月开业后不久就开始了。首先是商标侵权，重庆美醉美擅自在服务场所、招牌、餐具、订餐卡等上使用与“醉美”商标相近似的“美醉美”商标，并刻意突出“醉美”文字。其次是外观模仿，以及广告牌、菜单等抄袭上海醉美的广告语。
但当时苦于没拿到商标注册证，所以一直未找重庆美醉美论理。今年3月份，上海醉美拿到“醉美”商标注册证后，便着手讨公道。
对于上海醉美的说法，重庆美醉美老板崔女士称，很不理解。崔女士称，两年前上海醉美商标还不知道在哪里的时候，重庆美醉美就已向国家商标局申请“美醉美”商标，并接到了国家商标局的“注册申请受理通知书”，所以根本不存在侵权一说。
对“醉美”商标之争，法院将择日宣判。
添加到百度搜藏
添加到雅虎收藏
del.icio.us
收藏此页到VIVI
- 本站免责声明
-
- 凡本站注明“来源：某某某”的作品，均转载自其它媒体，版权归原作者或其单位所有。
- 转载目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
- 如有涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系。
